Les nouvelles revues d’architecture en France

École Nationale Supérieure d’Architecture de Grenoble

Sous la direction d’Élise Simon

Rédigé à l’occasion d’un exercice d’apprentissage de la recherche en 3ème année de Licence, cet article s’intéressait au renouvellement des revues d’architecture en France au XXIème siècle. À partir du constat que la discipline architecturale exige, par sa dimension protéiforme (projets fictifs, en cours, réalisés, recherches, théories, analyses techniques et sensibles, variété des échelles…), une diversité infinie d’approches afin de rendre compte de sa réalité et de porter sur elle un regard critique, ce travail présentait différentes propositions émergentes parmi les revues architecturales contemporaines. À l’image d’exemples tels que Fig. ou Critikat, l’objectif était de démontrer à la fois la raison et l’intérêt, dans le contexte éditorial actuel (dépendance à la publicité, complicité avec les agences…) du développement de revues indépendantes et qui déplacent la critique en convoquant des outils moins conventionnels : thématisation littéraire, représentations sensibles, récits personnels… Le constat de l’apparition d’une critique nouvelle, souvent portée par des étudiants ou jeunes diplômés en architecture, et orientée sur les questions d’atmosphère et la dimension poétique du fait architectural, traduit les questionnements contemporains qui traversent la discipline. L’article entendait montrer que ces revues, en cherchant à explorer plus librement la production architecturale, à en rendre compte par des regards variés et parfois expérimentaux, et à éviter les descriptions et représentations fournies par les agences elles-mêmes ou les acteurs des projets discutés, et si elles rencontrent souvent des difficultés éditoriales, apportent un renouvellement bienvenu vis-à-vis des enjeux critiques présents et à venir.